전주흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 바람 증거, 식사 사진 한 장만으로 충분할까요? 탐정사무소 외도 증거, 식사 사진 한 장만으로 충분할까요? 탐정사무소 외도 증거, 식사 사진 한 장만으로 충분할까요?

외도수상하게 여겨진다면 아래의 게시글에서 확인해보세요!!!

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자 혼외관계 관련 자료확보과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1.외도 증거, 식사 사진만으로 부족할 수 있습니다

지인이 식당에서 배우자를 우연히 보았다며 낯선 사람과 마주 앉아 있는 사진을 보내왔다고 합니다.
사진 속 두 사람은 단둘이 식사하고 있었지만 손을 잡거나 애정 표현을 하는 모습은 보이지 않았습니다.
사진 한 장의 의미를 확인하려던 의뢰인은 탐정사무소 찾았습니다.
“둘만 식사한 모습이면 관계를 증명할 수 있지 않나요?” 단둘이 만났다는 사실은 확인할 수 있지만, 그 장면만으로 외도 증거가 충분하다고 단정하기는 어렵습니다.
업무상 식사나 오랜 지인과의 만남일 가능성도 있으므로 사진에 보이는 사실과 두 사람의 관계에 관한 추측을 나누어야 합니다.

2.사진은 날짜와 촬영 경위가 보여야 합니다

먼저 확인할 것은 사진을 누가 언제 어디에서 찍었고 어떤 진행 방법으로 의뢰인에게 전달했는지입니다.
의뢰인이 전달받은 원본을 탐정사무소 측과 살펴보니 촬영 장소는 알 수 있었지만, 사진 파일에는 정확한 날짜가 표시되지 않았습니다.
“메신저에 적힌 전송 날짜만 남겨도 되나요?” 전송된 날짜와 실제 촬영일은 다를 수 있어 사진을 보낸 사람에게 촬영 시점과 당시 상황을 확인하는 편이 좋습니다.
외도 증거자료는 일부만 잘라내거나 다시 편집하지 말고, 전달된 대화와 파일을 원본 상태로 보관해야 합니다.
사진에 없는 앞뒤 상황을 기억이나 예상으로 채우면 자료가 말하는 범위가 오히려 불분명해질 수 있습니다.

3.반복 만남과 숙박 출입을 확인해야 합니다

한 차례 식사가 확인됐다면 다음에는 같은 사람과의 만남이 반복되는지, 식사 뒤 어디로 이동하는지를 살펴볼 수 있습니다.
추가 확인이 필요하다고 본 의뢰인은 탐정사무소 조사 범위를 배우자가 같은 약속이 있다고 말한 날의 퇴근 이후로 좁혔습니다.
“같은 사람을 또 만나면 충분한가요?” 반복해서 만났다는 사실만으로 관계의 성격까지 바로 정해지는 것은 아닙니다.
다만 늦은 시간의 만남, 차량 동승과 숙박업소 출입이 함께 이어진다면 불륜의심증거로 검토할 사실은 더 구체적으로 쌓입니다.
확인할 날짜는 추측한 상대의 일정보다 배우자가 이미 말한 약속과 반복된 귀가 시간 변화를 기준으로 정해야 합니다.

4.공개된 장소의 행동만 기록할 수 있습니다

식당이나 도로, 건물의 외부처럼 공개된 장소에서 확인되는 만남과 이동은 날짜와 시각에 맞춰 기록할 수 있습니다.
현장 확인 뒤 받은 탐정사무소 보고서에는 두 사람이 만난 시각, 차량으로 이동한 경로와 외부에서 보이는 출입이 행동 순서대로 담겼습니다.
숙박업소에 함께 들어가거나 다음 날 함께 나오는 장면이 확인되더라도 객실 안까지 들어가 촬영해서는 안 됩니다.
배우자 외도 증거 수집은 보이지 않는 사생활을 들여다보는 일이 아니라 공개된 장소에서 드러난 행동을 기록하는 일입니다.
탐정은 확인한 사실만 적고 만남의 이유나 두 사람의 대화를 추측하지 않습니다.
그래야 의뢰인이 처음 받은 식사 사진과 새로 확인한 행동의 차이도 분명하게 비교할 수 있습니다.

5.몰래 얻은 대화는 문제가 될 수 있습니다

사진만으로 부족하다는 말을 들으면 배우자의 휴대전화나 메신저에서 직접적인 대화를 찾고 싶어질 수 있습니다.
하지만 알고 있던 비밀번호라도 허락 없이 대화방과 온라인 계정에 들어가서는 안 됩니다.
취득 기준을 확인한 의뢰인은 탐정사무소 안내를 듣고 배우자의 휴대전화를 다시 열어보려던 행동을 멈췄습니다.
“대화 내용이 사실이라면 수집 방법은 상관없지 않나요?” 그렇지 않습니다.
계정 무단접속, 위치추적 장치 설치, 제3자의 대화 녹음처럼 불법증거 문제가 생길 수 있는 방법은 별도의 다툼을 만들 수 있습니다.
이미 가지고 있는 화면이 있다면 더 찾지 말고 처음 보게 된 상황과 저장 경위를 변호사에게 그대로 설명해야 합니다.

6.증거의 충분성은 변호사가 판단합니다

확인이 끝나면 지인이 보내 준 사진과 공개된 장소에서 새로 기록한 자료를 서로 다른 항목으로 나눕니다.
최종 정리에서 의뢰인은 탐정사무소 현장 자료와 직접 전달받은 사진을 날짜별로 맞추고, 각각의 취득 경위도 함께 적었습니다.
자료가 한두 장뿐이라고 해서 곧바로 외도 증거 불충분이라고 탐정이 결론 내리지는 않습니다.
사진 수보다 누구와 언제 만나 어떤 행동을 했는지가 앞뒤 자료로 연결되는지가 중요합니다.
정리한 기록이 상간소송 증거로 어떤 의미를 갖는지는 상대방의 혼인 사실 인식 등 다른 쟁점과 함께 살펴봐야 합니다.
탐정은 소송 결과나 증거의 효력을 보장하지 않습니다.
자료의 적법성과 충분성은 원본과 취득 경위를 모두 확인한 변호사가 구체적으로 판단해야 합니다.

로아시스는 사진보다 사실관계를 확인합니다
탐정사무소 로아시스는 식사 사진 한 장만으로 배우자의 불륜를 단정하지 않습니다.
의뢰인이 보유한 자료가 무엇을 보여 주는지 문의하고 추가로 확인할 사실을 구분합니다.
공개된 장소의 만남과 이동, 차량 동선, 외부에서 보이는 출입과 체류를 날짜와 시각에 맞춰 기록합니다.
휴대전화 무단접속, 위치추적 장치 설치, 사적 공간 침입이나 제3자의 대화를 몰래 녹음하는 방법은 사용하지 않습니다.
의뢰인이 이미 보유한 자료는 현장 기록과 섞이지 않도록 취득 경위를 나누어 정리합니다.
법률적인 판단이 필요한 부분은 변호사가 별도로 검토할 수 있도록 입증된 사실 중심으로 전달합니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!